6月21日，張?jiān)＜瘓F(tuán)收到了北京市高院下達(dá)的行政判決書，這是被稱為“中國葡萄酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”——解百納案的終審判決：駁回了長城公司、中糧酒業(yè)公司和王朝公司關(guān)于判令張?jiān)！敖獍偌{”商標(biāo)屬于不當(dāng)注冊(cè)的上訴，由商評(píng)委再做裁定。
目前，解百納商標(biāo)仍由張?jiān)Ｋ小?/div>
非此即彼？沒有做出任何實(shí)體判決，司法部門將球重新踢回了行政部門——國家商標(biāo)評(píng)審的權(quán)威機(jī)構(gòu)商評(píng)委。
這輪官司的導(dǎo)火索恰是商評(píng)委。
導(dǎo)火索商評(píng)委
2008年5月26日，商評(píng)委作出商評(píng)字(2008)第5115號(hào)爭議裁定書，維持解百納商標(biāo)歸張?jiān)Ｋ?。此舉重新點(diǎn)燃了長達(dá)6年之久的解百納之爭。中糧酒業(yè)、王朝公司和長城公司不服該裁定，紛紛向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。不服判決后，多家公司再次上訴到北京市高院，要求判令爭議商標(biāo)屬于不當(dāng)注冊(cè)，并由商評(píng)委在60天內(nèi)重新裁定。
事實(shí)上，解百納之爭始于2002年。張?jiān)＜瘓F(tuán)申請(qǐng)的“解百納”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第33類的酒(飲料)、果酒(含酒精)、燒酒、蒸餾酒精飲料、雞尾酒、葡萄酒、白蘭地、威士忌，專用期限從2002年4月14日至2012年4月13日。
解百納花落張?jiān)：?，中糧、王朝、長城和威龍分別向商評(píng)委提出撤銷該商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。到2008年7月16日，以上葡萄酒企業(yè)為代表的12家企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟，召開媒體見面會(huì)，矛頭直指張?jiān)?，認(rèn)為其獨(dú)占解百納商標(biāo)后，將壟斷葡萄酒市場，可能導(dǎo)致一些葡萄酒廠商陷入經(jīng)營困境，
官司打到高院，上訴方王朝、長城等提交了3份新證據(jù)，作為原審第三人的張?jiān)t提交了42份新證據(jù)。爭議仍集中在兩點(diǎn)：解百納是否直接表示了釀造葡萄酒的主要原料，解百納是否為葡萄酒的通用名稱，這直接決定了“解百納”作為注冊(cè)商標(biāo)是否成立。
鑒于此，北京市高院認(rèn)為，這些新證據(jù)均與爭議焦點(diǎn)直接相關(guān)，如果不予考慮，不僅對(duì)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益存在較大影響，還可能損害社會(huì)公共利益。但雙方提交的諸多證據(jù)所陳述的觀點(diǎn)相互矛盾，因此法院不宜直接對(duì)本案爭議焦點(diǎn)作出實(shí)體認(rèn)定，駁回上訴，維持原判，即撤銷商評(píng)委的第5115號(hào)爭議裁定書，重新裁定。
法院同時(shí)認(rèn)為，由于本案爭議焦點(diǎn)涉及利益較大，在證據(jù)認(rèn)定和利益衡量方面需慎重處理，不宜判商評(píng)委限期作出評(píng)審裁定。對(duì)此，西南政法大學(xué)民商法碩士劉全中律師表示，從法律層面而言，在商評(píng)委對(duì)解百納商標(biāo)爭議重新裁定之前，張?jiān)Ｈ匀粨碛性撋虡?biāo)的專用權(quán)。
爭奪背后
“解百納”在葡萄酒中占據(jù)了最高的利潤和市場份額。
據(jù)中國釀酒協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2007年中國葡萄酒銷售規(guī)模約為150億元，其中解百納的市場份額就高達(dá)30億元。
據(jù)央視市場研究公司(CTR)《中國葡萄酒行業(yè)現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，1998年以前，市場上生產(chǎn)解百納的企業(yè)僅有張?jiān)Ｒ患?，此后才開始有企業(yè)加入這一行列，尤其在2003年商標(biāo)案爆發(fā)之后達(dá)到高潮。
“2009年，解百納占到張?jiān)Ｆ咸丫浦鳂I(yè)銷售收入和利潤的一半以上?！?月26日，張?jiān)８笨倢O健透露。2009年1-9月，張?jiān)?shí)現(xiàn)凈利潤7.27億元，同比增長24%，營業(yè)總收入近30億元，同比增長15%。
本報(bào)記者獲悉，2009年，全國葡萄酒總產(chǎn)量(國產(chǎn))96萬噸，“解百納”字樣的3.8萬噸，占比不到4%。根據(jù)2009年年報(bào)的噸酒銷量、銷售收入數(shù)據(jù)計(jì)算，張?jiān)Ｆ咸丫飘a(chǎn)品均價(jià)為36元/瓶，長城17.8元/瓶，王朝22.7元/瓶。張?jiān)＝獍偌{均價(jià)100元左右，長城30塊左右，王朝50元左右。
解百納品牌歸于一家是否損害社會(huì)公共利益？
張?jiān)＾q解，所有標(biāo)有“解百納”字樣葡萄酒的總銷量(含張?jiān)＜捌渌麖S家)占全國葡萄酒總銷量的比例不超過4%，即使完全歸單一品牌所占有，也不足以構(gòu)成行業(yè)壟斷。
今年3月新生代調(diào)查公司對(duì)國內(nèi)28個(gè)大城市310個(gè)大超市和310個(gè)大酒店銷售終端抽樣調(diào)查顯示，在標(biāo)注“解百納”字樣的葡萄酒產(chǎn)品中，張?jiān)＝獍偌{銷售量同比去年上升為87.54%。
中華商標(biāo)協(xié)會(huì)秘書長曹中強(qiáng)指出，70多年的注冊(cè)史表明，張?jiān)９臼冀K將“解百納”作為一個(gè)商標(biāo)在使用，有著不可否認(rèn)的連續(xù)性和商標(biāo)顯著性特征。
2008年，解百納被法國國際食品和飲料展覽會(huì)(SIAL)評(píng)定為30個(gè)“全球葡萄酒頂級(jí)品牌之一”，是亞洲唯一獲此殊榮的葡萄酒品牌。對(duì)此，不少專家稱，解百納到底是一家企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)，還是應(yīng)被眾多企業(yè)分蛋糕，處理不當(dāng)，將影響到中國葡萄酒品牌在國際市場上的競爭力。
